Hace muchos años, el número de Hz perfecto para un monitor gaming eran 144 Hz, de hecho, para muchos sigue siendo. Conforme han pasado los años, y la tecnología que se encuentra en el interior de los monitores ha ido evolucionando, 144 Hz se quedan quedado en una cifra ridícula si tenemos en cuenta que hay monitores que superan los 1.000 Hz.
Ante esto, muchos son los usuarios que se preguntan si realmente merece la pena dar el salto de 144 Hz a, por ejemplo 240 Hz fuera del entorno competitivo. Mientras que el salto de 60 Hz a 144 Hz supone una mejora visual muy importante, el paso de 144 a 240 Hz no implica una mayor fluidez (que también), sino que supone una mejora en la nitidez en movimiento.
Básicamente este salto ofrece una imagen un poco más fluida y más nítida pero no es una diferencia igual de abismal que pasando de 60 Hz a 144 Hz.
¿Dónde se nota el cambio?
Conforme vamos incrementando el número de HZ, el tiempo entre fotogramas se va reduciendo de forma menos drástica. Por ejemplo, si pasamos de 60 Hz a 144 Hz, ahorramos 9.7 ms, mientras que, si pasamos de 144 Hz a 240 Hz, la reducción de tiempo que obtenemos es de 2.8 ms. Conforma se van incrementando el número de Hz, la diferencia de ms es cada vez más pequeña.
Los profesionales de los deportes electrónicos es el único campo donde realmente este cambio puede suponer una ventaja. En juegos como Valorant, Fortnite, CS2, PUBG, Warzone, Apex Legends entre otros, unos pocos milisegundos y una imagen más fluida se traducen, según la habilidad del jugador, en disparos y movimientos más precisos. Básicamente es una mejora competitiva, en ningún momento visual.
¿Merece la pena?
Fuera de los juegos competitivos, configurar un juego a 240 Hz con un monitor que lo soporte, para único que sirve es para reducir en desenfoque que se produce cuando giramos rápidamente la cámara, algo que no es nada habitual en juegos no competitivos, ya que el ritmo es mucho más pausado y el foco está en la narrativa.
Si el PC es capaz de mostrar 240 FPS pero no los mantiene, lo mejor que podemos hacer es buscar una tasa de FPS estable, por ejemplo 140 0 180 Hz. Donde tampoco se nota un mayor número de Hz es en el uso de aplicaciones de ofimática. Si bien es cierto que con 60 Hz es más que suficiente, 144 Hz ofrecerán una mayor fluidez a la hora de desplazarnos por un documento o una página web. La diferencia de precio con monitores con un mayor número de Hz no justifica, en ningún momento el cambio.
| Escenario | ¿Se nota el salto de 144Hz a 240Hz? | ¿Merece la pena la inversión? |
|---|---|---|
| Gaming Competitivo (e-Sports) | Sí, se nota. Ofrece una ventaja en fluidez y respuesta. | Sí, si buscas el máximo rendimiento. |
| Gaming AAA / Narrativo | Apenas se nota. La prioridad son los gráficos y la historia. | No. Un monitor 144Hz es la elección ideal. |
| Uso de Escritorio / Oficina | No se nota. La fluidez de 144Hz ya es más que suficiente. | No. La diferencia no justifica el gasto extra. |
| Como ‘Inversión de Futuro’ | Potencialmente. Tu próxima GPU quizás sí pueda con 240Hz. | Depende. Si el presupuesto no es problema, es una opción válida. |
Si todavía no tienes un monitor gaming y tienes previsto comprar uno junto con una gráfica, lo primero que debes comprobar es cuantos FPS es capaz de sacar en los juegos que vas a instalar. Si no juegas competitivos y priorizas la calidad gráfica, es recomendable un monitor de 144 Hz y una gráfica que ofrezca un mayor rendimiento teniendo en cuenta el tipo de panel: TN, IPS y VA.
El panel TN es la mejor opción para juegos competitivos al tener un tiempo de reacción muy reducido además de ser el más barato. Los paneles IPS tienen tiempos de respuesta más lentos pero ofrece una mayor calidad visual mientras que paneles VA, ofrece un mayor contraste, al igual que los IPS no son rápidos.
| Tipo de Panel | Ventaja Principal | Inconveniente Principal | Mejor para… | ¿Priorizar 240Hz? |
|---|---|---|---|---|
| TN (Twisted Nematic) | Tiempos de respuesta ultra-rápidos (~1ms). El más barato. | Calidad de color y ángulos de visión pobres. | Jugadores de eSports que buscan la máxima ventaja competitiva. | ☐ Sí, es su hábitat natural. |
| IPS (In-Plane Switching) | La mejor reproducción de color y ángulos de visión. | Menor contraste (‘IPS Glow’) y tiempos de respuesta más lentos que TN. | Juegos AAA y narrativos donde la calidad visual es prioritaria. | ☐ No, 144/165Hz es el punto dulce. |
| VA (Vertical Alignment) | Contraste superior (negros profundos). Buen equilibrio general. | Posibilidad de ‘ghosting’ o estelas en escenas muy rápidas. | Juegos inmersivos, de terror o para un uso mixto (gaming y multimedia). | ☐ Depende, si el presupuesto lo permite y el modelo es de alta gama. |
Pero, además, también debemos tener en cuenta las especificaciones del PC en cuanto a la CPU y la cantidad de memoria RAM, otros elementos indispensables para obtener el máximo rendimiento a una GPU. Si instalas una RTX 5090 en un Core i5 de 12ª generación, nunca le podrás el mismo partido que si, por ejemplo, lo combinas con un Ryzen 7 9800X3D.
Preguntas Frecuentes sobre monitores de 144 Hz y 240 Hz
¿Cuál es la diferencia real entre 144 Hz y 240 Hz?
La diferencia principal es una mayor nitidez en movimientos muy rápidos. Mientras que el salto de 60 Hz a 144 Hz ofrece una mejora de fluidez muy notable, el paso de 144 Hz a 240 Hz es mucho más sutil y principalmente beneficia a jugadores de eSports.
¿Merece la pena un monitor de 240 Hz para juegos no competitivos?
Generalmente no. En juegos de un solo jugador, de estrategia o RPGs, donde el ritmo es más pausado y se prioriza la calidad gráfica, un monitor de 144 Hz ofrece una experiencia excelente y la inversión adicional en 240 Hz no se justifica.
Si mi PC no alcanza 240 FPS, ¿debo comprar un monitor de 240 Hz?
No es recomendable. Para aprovechar un monitor de 240 Hz, tu PC debe ser capaz de generar y mantener una tasa de fotogramas cercana a 240 FPS. Si no es el caso, es mejor invertir en un monitor de 144 Hz y destinar el presupuesto a una mejor tarjeta gráfica.
¿Se nota la diferencia entre 144 Hz y 240 Hz en el escritorio o navegando por internet?
La diferencia es prácticamente imperceptible. La fluidez que proporcionan 144 Hz para tareas de ofimática, navegación web y uso general del sistema operativo ya es muy elevada, y el aumento a 240 Hz no aporta una mejora apreciable.