La saga Battlefield lleva más de 20 años redefiniendo la escala de la guerra en los videojuegos, pero no todas sus entregas han mantenido el mismo nivel de calidad.

Si analizamos la franquicia por su impacto, la opinión de los medios y usuarios basada en Metacritic y cómo han envejecido, la saga se divide claramente en obras maestras que definieron el género y experimentos fallidos que puedes esquivar sin problema. Excepto Battlefield: Bad Company, todos los títulos de la saga Battlefield llegaron a PC.

Los imprescindibles

Estos son los títulos que hicieron grande a la franquicia y que, por su calidad de mapas, gunplay o innovación técnica, no te los puedes perder.

Battlefield 2 (2005) | Metacritic: 91

Sigue siendo el juego mejor valorado de la saga. Introdujo el sistema de patrullas, la figura del Comandante y un diseño de mapas moderno que sentó las bases de todo lo que vino después.

Battlefield 3 (2011) | Metacritic: 89

Para muchos, el pico absoluto del multijugador moderno. El motor Frostbite 2 deslumbró con su iluminación y destrucción, compitiendo de tú a tú con Call of Duty y dejando mapas legendarios como Operación Metro o Frontera del Caspio.

Battlefield 1942 (2002) | Metacritic: 89

El pionero. En una época de shooters pasilleros, ofrecer batallas de 64 jugadores con tanques, aviones y barcos fue revolucionario. Hoy en día es difícil de jugar por su antigüedad, pero su importancia histórica es innegable.

Battlefield 1 (2016) | Metacritic: 88-89

Una clase magistral de ambientación e inmersión. Llevó la saga a la Primera Guerra Mundial con un apartado sonoro y visual estremecedor. Sus «Operaciones» son probablemente el mejor modo de juego que ha diseñado DICE.

Battlefield: Bad Company 2 (2010) | Metacritic: 88

Tiene, de lejos, la mejor campaña para un jugador de toda la franquicia gracias a su carismático escuadrón. En el multijugador, llevó la destrucción de escenarios a un nivel que permitía derribar edificios enteros para eliminar a los enemigos escondidos.

Los grandes juegos

Juegos excelentes que tuvieron problemas iniciales o que quedaron un escalón por debajo de la perfección.

Battlefield 4 (2013) | Metacritic: 81-85

Tuvo uno de los lanzamientos más rotos y llenos de bugs de la historia de EA. Sin embargo, tras un año de parches, se convirtió en uno de los Battlefields modernos más completos y queridos, introduciendo el «Levolution» (eventos que cambiaban el mapa en tiempo real).

Battlefield V (2018) | Metacritic: 73-81

Sufrió por una campaña de marketing confusa y la falta de contenido en su lanzamiento. A pesar de ello, mecánicamente tiene uno de los mejores gunplay y sistemas de movimiento de la saga (como poder agacharse corriendo o disparar desde el suelo).

Battlefield 2142 (2006) | Metacritic: 80

Una joya de culto que apostó por la ciencia ficción y los mechas. El modo «Titán», donde debías asaltar una enorme nave flotante enemiga, sigue siendo muy querido por los usuarios.

Battlefield 6 (2025) | Metacritic: 84

El regreso a las bases tras el tropiezo de 2042. Ha logrado recuperar la esencia de destrucción y buen rendimiento, estabilizando la franquicia con una recepción muy sólida por parte de crítica y jugadores.

Los que te puedes saltar

Títulos de la saga Battlefield que puedes evitar y no te vas a perder nada, y que cuentan con la peor puntuación.

Battlefield 2042 (2021) | Metacritic: 68

Es el Battlefield con peor valoración. Se lanzó sin clases tradicionales (usando «Especialistas»), mapas vacíos, falta de destrucción y rendimiento muy pobre. Aunque ha mejorado muchísimo con los años a base de parches, la base del juego perdió el alma de la franquicia.

Battlefield Hardline (2015) | Metacritic: 73

Un spin-off de policías y ladrones desarrollado por Visceral Games. Es divertido y rápido, pero la temática desentonaba por completo con la guerra a gran escala que los fans esperaban. Se siente más como un mod gigante que como un juego principal.